Seitsemän tapaa lukiolaisten näkemykset sananvapaudesta muuttuvat

Puhetta sananvapauteen, luottamuksen vähenemiseen uutisiin ja väärän tiedon lisääntymisen vaikutuksia koskevassa uudessa raportissa tutkitaan kuinka lukiolaisten asenteet ensimmäiseen muutokseen muuttuvat ja mitä tämä tarkoittaa demokratian tulevaisuudelle.

Tänään julkaistu 9,774 lukion oppilaan ja 498 opettajan kansallinen tutkimus on kahdeksas Knight-säätiön tilaamassa lukion opiskelijoiden ja opettajien kyselyjen sarjassa viimeisen 12 vuoden aikana. Tämän vuoden kysely sisälsi useita kysymyksiä Gallupin Free Expression on Campus -tutkimuksesta, joka tehtiin vuonna 2018 julkistetulle korkeakouluopiskelijoille näiden kahden vertaamiseksi.

Lukiolaiset osoittavat vahvaa tukea ensimmäiselle muutokselle, mutta mitä nämä oikeudet tarkoittavat, käy yhä enemmän keskustelua. Teknologia, muuttuva käsitys mediasta ja uutisten välittäjä luovat harmaita alueita. Näillä kilpailevilla näkemyksillä ja tottumuksilla voi olla vaikutuksia vapauksiin, jotka ensimmäinen tarkistus takaa. Niiden ymmärtäminen auttaa säilyttämään tärkeimmät perusoikeutemme tulevaisuudessa.

Tässä on seitsemän havaintoa, jotka erottuivat meistä:

Opiskelijat ilmaisevat vahvan tukensa ensimmäiselle muutokselle, mutta kannattavat joitakin sananvapauden rajoituksia: Suurin osa opiskelijoista kannattaa oikeutta ilmaista epäsuosittavia mielipiteitä (89 prosenttia), mutta vain 45 prosenttia opiskelijoista uskoo, että ihmisillä on oikeus puheeseen, että toiset harkitse loukkaavaa. Silti, kun heidät pakotetaan valitsemaan mikä on tärkeämpää, opiskelijat suhde 5: 1 (65 prosenttia - 12 prosenttia) sanovat, että sananvapauden suojaaminen on tärkeämpää kuin ihmisten suojeleminen loukkaavalta puheelta.

Uutisten kiinnostavuus ja luottamus ovat vähentyneet: Uutisiin luottamisen alhaisen tason lisäksi opiskelijat ilmoittavat uutisien alhaisemmasta kulutuksesta ja sitoutumisesta. Voimakkaimmin pudotettiin paikallisten TV- ja kaapeli-TV-uutisien kulutus. Kolmekymmentä prosenttia ilmoitti katselevan paikallisia uutisia usein vuonna 2016 verrattuna 14 prosenttiin vuonna 2018. Vastaavasti 26 prosenttia ilmoitti katselevan kaapeli-uutisia usein verrattuna 12 prosenttiin vuonna 2018. Myös sosiaalisen median uutisia kiinnostui. Vain 46 prosenttia opiskelijoista kertoo käyttävänsä sosiaalista mediaa usein uutisten saamiseen, kun vastaava luku vuonna 2016 oli 51 prosenttia.

Opiskelijoiden luottamus kansalaistoimittamiseen on kasvussa: Vuonna 2016 26 prosenttia opiskelijoista ilmoitti luottavansa ihmisten lähettämiin sisältöihin - kuviin, videoihin ja tiliin - enemmän kuin perinteisiin uutislähteisiin; tämä määrä kasvoi 40 prosenttiin vuonna 2018. Opettajat osoittavat myös lisääntyneen luottamuksen kansalaisten journalismin ponnisteluihin.

Opiskelijoiden mielestä sosiaalisella medialla on ollut kielteinen vaikutus ilmaisun ilmaisuun: Noin puolet lukiolaisista (53 prosenttia) uskoo sosiaalisen median tukahduttavan ilmaisua, koska ihmiset estävät vastakkaisia ​​näkemyksiä ja koska kielteisten kohtaamisten pelko tekee ihmisistä vähemmän todennäköisesti jakamaan mielipiteensä näkemyksiä. Suurempi osuus Gallup-tutkimuksen opiskelijoista on yhtä mieltä (59 prosenttia) näistä kielteisistä vaikutuksista ilmaisunvapauteen.

Opiskelijoiden mielestä Internet lisää vihapuhetta: Seitsemänkymmentä prosenttia lukiolaisista uskoo, että Internet on vastuussa vihapuheen huomattavasta kasvusta, vaikka yliopisto-opiskelijat ajattelevatkin todennäköisemmin näin (82 prosenttia). Myös korkeakouluopiskelijat (68 prosenttia) uskovat todennäköisemmin kuin lukiolaiset (47 prosenttia), että sosiaalisen median sivustoilla, kuten Facebookilla ja Twitterillä, on vastuu rajoittaa vihapuhetta niiden alustoilla.

Opiskelijat eivät pidä väärennöksiä uhkana demokratialle: Alle neljännes (21 prosenttia) lukiolaisista pitää vääriä uutisia merkittävänä uhkana demokratialle. Sen sijaan 40 prosenttia opettajista pitää sitä uhkana demokratiallemme. Useimmat opiskelijat sanovat, että ovat törmänneet väärennöksiin, mutta vain 20 prosenttia sanoo olevansa erittäin varma omasta kyvystään tunnistaa virheelliset uutiset. Suurin osa opiskelijoista uskoo, että sekä hallituksella että sosiaalisen verkostoitumisen sivustojen ylläpitäjillä on jonkinlainen vastuu väärennösten estämisestä.

Lukiolaiset uskovat todennäköisemmin kuin yliopisto-opiskelijat, että vihapuhetta pitäisi suojata ensimmäisellä muutoksella: Vaikka alle puolet (46 prosenttia) lukion opiskelijoista uskoo, että vihapuhe on ensimmäisen tarkistuksen suojaama ilmaus, se on huomattavasti suurempi kuin osuus opiskelijoista (35 prosenttia), jotka vastasivat erilliseen kyselyyn.

Lataa koko raportti osoitteesta: kf.org/fofa18.

Alun perin julkaistu osoitteessa knightfoundation.org.