Esittelyssä Token-Ranked Lists (TRL)

Palvelun arvon luominen hajautetulla alustalla

Lohkoketjun ja tokenisaation myötä ammattilaispalveluteollisuuden kuluttajat voivat nyt hyötyä sekä pirstoutumisesta että konsolidoinnista samanaikaisesti.

Miten? Luomalla hajautetut verkot, joissa kaikki osallistujat voivat kilpailla eikä kukaan yksittäinen osallistuja hallitse verkkoa. Hajautetussa verkostossa sekä kuluttajat että palveluntarjoajat voivat menestyä: kuluttajilla on paremmat mahdollisuudet käyttää palveluja ja enemmän valtaa laadunvalvonnassa, kun taas palveluntarjoajat saavat suoran pääsyn ja hyötyvät oikeudenmukaisemmasta ja avoimemmasta kilpailusta.

Token-listalla olevat luettelotoiminnot muodostavat arvoperusteisia suhteita palveluntarjoajien kanssa. Tunnusluetteloisen luettelon laatiminen antaa kuluttajille mahdollisuuden luoda palveluntarjoajien luettelo suhteellisen suorituskyvyn perusteella tietyn ajanjakson ajan. TRL-mallissa kuluttajista tulee kuraattoreita.

Luettelossa olisi rajoitettu määrä aikavälejä palveluntarjoajille. Jokaisen paikan täyttää palveluntarjoaja, joka edustaa henkilöä, joukkuetta tai yritystä ja pystyy tuottamaan asiaankuuluvia palveluita. Uudet palveluntarjoajat saavat mahdollisuuden liittyä luetteloon jokaisena ajanjaksona.

Token-Ranked List (TRL): Kuinka se toimii

Seuraaviin parametreihin viitataan myöhemmin ja yksityiskohtaisemmin edetessämme TRL-mallia.

  • Peliautomaatit. Palveluntarjoajien käyttämät paikat alustalla.
  • Palveluntarjoaja. Osallistuja, joka tarjoaa palveluita kuluttajalle alustalla. Palveluntarjoaja voi olla henkilö, ryhmä tai yritys.
  • Kuluttajalle. Käyttäjä, joka hyötyy alustasta ja kuratoi sitä.
  • Aikana. Määritettävä erityinen ajanjakso.
  • Vähimmäismäärä. Vähimmäismäärä tokeneja, jotka lähetetään käyttöoikeudelle.
  • Korkki. Enimmäismäärä tokeneita, jotka kuluttaja saa lähettää käyttämään alustaa (korkki - vähimmäismäärä> 0).
  • Basic Comp%. Prosentuaalinen määrä rahakkeita, jotka on jaettu peruskorvauksena palveluntarjoajille.
  • Pohja X%. Prosentti palveluntarjoajista, jotka poistetaan luettelosta joka ajanjakso.

Oletetaan, että meillä on 200 palveluntarjoajaa, jotka täyttävät 200 lähtöpaikkaa. TRL toimii seuraavasti:

  • Jokainen kuluttaja lähettää useita rahakkeita palkkiopooliin ennalta määritetyn ajanjakson alussa. Määrä on vähimmäismäärä, mutta kuluttajat voivat lähettää tietyn korkin yläpuolelle niin monta rahamerkkiä kuin haluavat. Minimimäärää enemmän lähettämisen taustalla olisi ajatus houkutella parhaita palveluntarjoajia ja kannustaa heitä tarjoamaan enemmän lisäarvoa tarjoavia palveluita.
  • Bounty-poolin rahoittaminen tarjoaa kuluttajille täydet mahdollisuudet käyttää TRL-alustaa. Kuluttajat voivat etsiä palveluntarjoajien profiileja, käyttää palveluitaan jne.
  • Basic Comp% lähetetään suoraan ja tasapuolisesti kaikille palveluntarjoajille peruskorvauksena.
  • Kauden lopussa kuluttajien olisi äänestettävä niiden palveluntarjoajien suorituksista, joiden kanssa he ovat vuorovaikutuksessa. Kuluttajien äänet painotetaan kauden alussa Bounty-poolille lähettämien merkkien lukumäärän ja muiden määritettävien tekijöiden perusteella.
  • Palveluntarjoajat saavat bonuksensa Bounty Poolista kauden aikana saamiensa kokonaisäänten perusteella.
  • Alusta sijoittaisi palveluntarjoajat myös luetteloon, joka perustuu saatujen äänten kokonaismäärään, historialliseen suorituskykyyn, käyttöoikeuteen alustalla, sitoutumisasteeseen kuluttajiin ja yhteistyön tasoon muiden palveluntarjoajien kanssa muun muassa. Tämä mahdollistaa palveluntarjoajien mainejärjestelmän luomisen ajan myötä.
  • Jokaisen ajanjakson lopussa Bottom X% -palveluntarjoajista menettää lähtö- ja saapumisajansa (jos se on 10%, esimerkissämme on 20 palveluntarjoajaa), ja avointen lähtö- ja saapumisaikojen täyttämiseksi käynnistetään TCR-pohjainen kilpailu. Tämä tarjoaa tavan sulkea pois huonot esiintyjät ja antaa uusille tulokkaille mahdollisuuden liittyä alustaan.

Kuinka päästä alustalle

TCR: n muokattua versiota käytetään hallitsemaan alustalle pääsyä molemmille osapuolille, palveluntarjoajille ja kuluttajille.

Palveluntarjoajien on haettava liittymistä Supply Side TCR: ään. Kuraattorit ovat Kuluttajat. Sama TCR-dynamiikka on voimassa, kun palveluntarjoaja hakee liittymistä. Hyväksyttyään palveluntarjoaja tulee osaksi TRL: ää. Jokaisen kauden lopussa Palveluntarjoajien Bottom X% (x on määritettävä), menettävät lähtö- ja saapumisajansa. Nämä palveluntarjoajat poistetaan TCR: stä automaattisesti ja heidän on tehtävä uudelleen.

Kuluttajien on haettava liittymistä Demand Side TCR: ään. Kuraattorit ovat muut kuluttajat ja asiantuntijat. Sama TCR-dynamiikka pätee täällä. Tämä on pikemminkin sallittujen luetteloon merkitseminen. Osallistuminen kysyntään TCR ei anna kuluttajalle pääsyä alustalle. Käyttöoikeus annetaan heti, kun kuluttaja lähettää rahakkeet palkkiopoolille.

Tapaustutkimus: Kuinka TRL: t käsittelevät Euroopan uutta tutkimuslainsäädäntöä

Yksi merkityksellisistä sovelluksista tähän malliin on pääomatutkimus. Vuoteen 2018 saakka tutkimuksen hinnoittelu yhdistettiin myynti- ja kauppakomissioihin, mikä johti moniin ongelmiin: myynti- ja kauppakomissiot paisutettiin sisällyttämään tutkimuksen hinta, ja monet rahastonhoitajat eivät pystyneet edes määrittämään saamansa tutkimuksen arvoa. Lisäksi yritykset, jotka neuvoivat osakeannin ja varainhoidon hallintaa, väittivät myös tarjoavansa "puolueetonta" sijoitusneuvontaa hinnoista. Tämä on aina luonut eturistiriitoja.

Vuonna 2018 MiFID II tuli voimaan Euroopassa käsittelemään näitä hinnoittelu-, avoimuus- ja kannustinkysymyksiä. Uusi lainsäädäntökehys vaati pankkeja hinnoittelemaan tutkimusta erikseen. Tämä tarkoittaa, että rahastonhoitajat ovat nyt herkkiä tutkimuksen vastineelle rahalle. Se tarkoittaa myös sitä, että tutkimus ei ole enää ilmaista ja että varoja on tilattava monille tutkimuksen tarjoajille - ei hyvä käyttökokemus. Tämän seurauksena monet pankit alkoivat leikata tutkimusbudjettiaan, kun taas monien riippumattomien tutkimusyritysten perustaminen alkoi.

TRL-pohjainen foorumi vastaisi moniin MiFID II -vaatimuksiin tarjoamalla rahastonhoitajille yhden käyttöpisteen korkealaatuisten tutkimustoimittajien joukosta ja antamalla heille valtuudet kuratoida ja korvata palveluntarjoajat suorituksensa perusteella. Se myös auttaisi riippumattomia tutkijoita tarjoamaan markkinoita, joilla he voivat kilpailla ja saada oikeudenmukaista korvausta. Kaikki tämä tapahtuisi avoimella ja vaatimustenmukaisella tavalla.

Ajatellaan seuraavaa tilannetta:

  • Aikot = 200
  • Palveluntarjoajat = Equity Research Providers (tutkimuksen tarjoaja voi olla riippumaton osake-analyytikko, analyytikkoryhmä tai tutkimusyhtiö)
  • Kuluttajat = Rahastonhoitajat (tietysti on muitakin kuluttajia, mutta yksinkertaistetaan sitä esimerkin vuoksi)
  • Kausi = neljäsosa

Rahastonhoitajat lähettäisivät joukon rahakkeita palkkiopohjaan pääsyäkseen vuosineljänneksen alustalle: Vähimmäismäärä

TRL: n yleiset edut

Laadunhallinta

Kuluttajilla on luontainen intressi laadun kuoraamiseen alustalla, koska he käyttävät palvelua. Jos he tekevät huonoa työtä, he saavat huonoa palvelua. Kaikkien kannustimien yhdenmukaistamisen varmistaminen on kuitenkin vielä hyväksyttävää.

Arvoperusteinen korvaus

TRL-mallissa palveluntarjoajille ei makseta korvausta tuottamasta määrästä. Niille ei myöskään makseta korvausta tapauskohtaisesti. Suorituskyvyn arviointi ja korvaus perustuvat arvoon, joka saadaan suhteesta Palveluntarjoajaan tietyn ajanjakson ajan.

Kilpaileva dynamiikka

Suuret kuluttajat lähettäisivät suuren määrän rahakkeita houkutellakseen parhaiten toimivia palveluntarjoajia. Toisaalta uudet palveluntarjoajat, jotka eivät ole vielä vakiintuneita, suunnittelisivat pienempiä kuluttajia uskottavuuden lisäämiseksi. Tämä luo kilpailukykyisen dynaamisuuden alustalle. Rajoitukset on vielä määriteltävä kannustimien moitteettomuuden varmistamiseksi.

Joustavuus yhteistyössä palveluntarjoajien kanssa

Sen sijaan, että pidättäytyisivät muutamasta palveluntarjoajasta, kuluttajat voivat jakaa budjettinsa laajemman palveluntarjoajien kesken maksamalla tilauksen äänestämällä.

Läpinäkyvyys, läpinäkyvyys, läpinäkyvyys

Äänestys on läpinäkyvää, ja palveluntarjoajat sekä kuluttajat voivat nähdä ne ajan myötä. Tämä on tärkeää kahdesta syystä. Ensinnäkin kaikki foorumin osallistujat näkevät budjetin kuluttajaa kohti ja tulot, joita kukin palveluntarjoaja ansaitsee. Toiseksi avoin äänestysprosessi antaa osallistujille mahdollisuuden seurata palveluntarjoajien edistymistä ja suorituskykyä ajan myötä.

IP-suojaus

Palveluntarjoajien luoma sisältö on suojattu vapaaehtoisuuteen liittyvien ongelmien välttämiseksi kahdella tavalla. Jokaiselle luodulle sisällölle osoitetaan ERC-721-tunnus, jonka avulla alustan osallistujat voivat tunnistaa omistajan. Sisältöä jaetaan myös vain alustan osallistujille, eikä sitä ole mahdollista laittaa lainkaan alustalta.

Eteenpäin

Helena-joukkue on edelleen prosessoimassa yksityiskohtaisesti TRL-mallin parametreja ja erittelemässä merkki mekaniikkaa. Helena ajaa myös lentäjiä testaamaan alustan MVP: tä. Jos olet tutkimusta tarvitseva laitos ja haluaisit olla mukana pilotissa, kirjaudu sisään institutionaalisen tutkimuksen kuluttajaksi. Jos yrittäjyyteen liittyvä ketjututkimusanalyytikko on innostunut, kirjaudu sisään tutkimusanalyytikoksi.

Vastuuvapauslauseke: Edellä kirjoittajan esittämät näkemykset eivät välttämättä edusta Consensys AG: n näkemyksiä. ConsenSys on hajautettu yhteisö, jonka ConsenSys Media on foorumi jäsenille ilmaista vapaasti erilaisia ​​ideoitaan ja näkökulmiaan. Lisätietoja ConsenSysistä ja Ethereumista löydät verkkosivustoltamme.