New Jersey 17, Paramus, Yhdysvallat kirjoittanut: Matt Donders sivustolla Unsplash

Kuinka New Jersey saa uutisia: Enemmän televisiota, matkapuhelimen kulutusta kuin maan keskimääräistä

Uudessa Pew-raportissa todetaan, että digitaalinen kulutus kasvaa, luottamus on tärkeätä ja ikä ja rotu ovat tärkeitä

Pewin viimeisin paikallisia uutisia käsittelevä tutkimus julkaistiin tällä viikolla ja se vahvistaa suurelta osin sen, mitä paikallisessa journalismitilassa työskentelevät meistä tietävät: että ihmiset ovat edelleen siirtymässä digitaaliseen, että luottamus paikallisiin uutisiin on tärkeä ja että ikä, rotu ja tuloilla on merkitystä paikallisten uutisten käyttäytymiseen ja asenteisiin. Näin on kansallisesti ja myös New Jerseyssä.

Raportissa on viileä interaktiivinen elementti, jonka avulla voidaan hakea tietoa tietyistä alueista (he käyttävät ydinpohjaisia ​​tilastollisia alueita tai CBSA: ta, jotka ovat pohjimmiltaan kaupunkien metroalueita). Pew tarjoaa tietoja kolmesta New Jerseyn kuudesta CBSA: sta: suurempi New York City, suurempi Philadelphia ja suurempi Allentown, Penn. Huomaa, että tämä ei sisällä Vinelandin, Atlantic Cityn ja Ocean Cityn lähellä sijaitsevia alueita Etelä-Jerseyssä.

Kaikkien kolmen havainnot heijastavat suurelta osin koko väestön havaintoja - joita kuvaan tarkemmin jäljempänä - kahdella erotuksella New Jerseyssä asuville ihmisille, jotka asuvat näiden kolmen CBSA: n sisällä:

  • Philly- ja NYC-markkinoiden (joihin sisältyy suurin osa New Jerseyn) edustajat sanoivat saavansa televisiosta uutisia enemmän kuin väestö, mikä on järkevää ottaen huomioon markkinointimäärien lukumäärä tällä maan alueella.
  • Molemmat ilmoittavat myös saavansa paikallisia uutisia matkapuhelimella keskimääräistä korkeammalla hinnalla, mikä on jälleen järkevää näiden kahden alueen taloudellisen ja rodullisen monimuotoisuuden vuoksi.

Muut New Jerseyn datapisteet vastaavat kansallisia keskiarvoja ja sisältävät:

  • 60% New Jerseyn vastaajista koki paikallisten uutistensa olevan yhteydessä yhteisöön.
  • 50% ilmoitti, että paikalliset uutiset kattavat heidän yhteisönsä, toisin kuin läheinen yhteisö.
  • 15% on maksanut paikallisista uutisista.

Pewin tutkimus oli suuri, kattaa 35 000 aikuista. Ensimmäinen havainto kansallisessa tutkimuksessa oli, että verkkoon pääsy on melkein yhtä suuri kuin televisio, koska ihmiset löytävät paikallisia uutisia. Televisio on jo pitkään ollut ykkönen tapa, jolla ihmiset ovat saaneet paikallisia uutisia. Nyt 37% (television 41%: iin) sanoo saavansa paikalliset uutiset verkossa (joko verkkosivuston tai sosiaalisen median kautta).

Tämä on tärkeää, koska paikalliset televisiouutiset ovat yleensä vähemmän heikompia kuin melkein kaikkien muiden välineiden tuottama. Koska paikalliset TV-uutiset keskittyvät säähän, rikollisuuteen ja uutisiin, joita voit käyttää, kritisoidaan joskus sensaatiomaisten kattamiseksi, joita kutsutaan joskus ”kriittisiksi tietotarpeiksi”, kuten hallituksen vastuuvelvollisuus, terveys, koulutus ja vastaavat. Tämän maineen muuttamiseksi on kuitenkin meneillään useita pyrkimyksiä, kuten Knight Foundation, Northeastern University's Journalism School ja Cronkite News Lab. Tärkeää on, että harvoin paikalliset uutiset seuraavat 14% todennäköisemmin kuin erittäin läheiset seuraajat saamaan uutisiaan verkossa (pidä tätä numeroa pään päässä hetkeksi).

Se, tuntevatko yleisöt sen, että heidän paikalliset toimittajansa ovat yhteydessä yhteisöön, osoittautuu tärkeäksi indikaattoriksi kaikenlaisille positiivisille arvioille paikallisista uutisista, vaikka paljon harvemmat ihmiset ovat kokeneet yhteyden paikallisiin toimittajiin. Yksi olettaa (vaikka ei tiedä kyselyn ilmoitettujen tietojen perusteella), että tähän sisältyy esimerkiksi heinäkuun neljännen paraatin aikana esiintyviä asioita, mukaan lukien viittaukset tiettyihin yhteisön jäseniin tai sisällön jatkamiseen tai muuten nähdään olevan kiinni ja tuntea tietyn paikan, josta he ilmoittavat. (Muistan yhden paikallisen säämiehen käyttäneen valokuvia paikallisista lapsista vuodenaikojen sääasuissa hänen säätiedotteissaan, mikä taaksepäin saa minut hymyilemään).

Ei ole yllättävää, että ikä, rotu, tulot ja laajakaistan saatavuus vaikuttavat myös asenteisiin ja käyttäytymiseen paikallisten uutisten ympärillä. Asukkaiden alueilla, joilla on enemmän värihenkilöitä, sanotaan, että paikallisten toimittajien tulisi ilmaista mielipiteensä enemmän ja vähemmän todennäköisesti sanoa, että kyseiset toimittajat ovat yhteydessä yhteisöihinsä. Pienituloisempien yhteisöjen ja alueiden, joilla on vähemmän laajakaistayhteyttä, asukkaat saavat todennäköisemmin paikallisia uutisia television kautta, mutta kun he saavat paikallisia uutisia verkossa, tekevät sen todennäköisemmin mobiililaitteen kautta. Tärkeää on, että alueet, joilla äänestysprosentti on alhaisempi, kokevat vähemmän yhteyttä paikallisiin toimittajiin ja väittävät vähemmän todennäköisesti, että paikalliset uutiset kattavat alueen, jolla he asuvat.

Itse asiassa 47% tutkituista sanoi, että heidän paikallisuutiset eivät kata aluetta, jolla he asuvat. Tämä kuvastaa paikallisen journalismin jatkuvaa kriisiä, joka johtuu suurelta osin paikallisten uutishuoneiden lomautuksista ja sulkemisista.

Yksi asia, joka hyppäsi minuun läpi koko raportin, oli se, kuinka paljon havainnoilla voi olla tekemistä iän ja vähäisemmässä määrin rodun kanssa. Digitaalisista alkuperäiskansoista tulee lopulta paikallisen journalismin kohderyhmä, joka on vanhat ihmiset. Samoin Yhdysvalloista tulee vähemmistöosakkaita noin vuoteen 2045 mennessä. Oletetaan, että digitaalisesta pääsystä tulee selvä suosikki, kun digitaaliset kotoperäiset sukupolvet vanhenevat; mitä tämä tarkoittaa paikallisten uutisten keskisuurille rajoituksille ja saatavuudelle televisiossa ja yhtä hyvin Internetissä? Ne harvinaiset paikallisten uutisten seuraajat, jotka saavat tällä hetkellä uutisia verkossa, on muutettava säännöllisiksi paikallisiksi uutisten seuraajiksi.

Pew-tutkimuksessa todettiin myös, että se, maksavatko ihmiset paikallisista uutisistaan ​​ja tunnustavat kriisin, korreloi sen kanssa, miten he pääsevät niihin: ihmiset, jotka saavat tulosta paperilla, tietävät todennäköisemmin, että ajat ovat vaikeita, ja ovat todennäköisemmin myös maksaneet, todennäköisesti tilauksen kautta. Ihmiset, jotka saavat paikallisia uutisia verkossa - ehkä hajanaisemman uutisdietin vuoksi ja koska suurin osa verkkosisällöstä on saatavilla ilmaiseksi - eivät tunnista kriisiä eivätkä yleensä ole maksaneet. Tämä ei riitä pitkäaikaisiin pyrkimyksiin saada ihmiset tulemaan jäseniksi tai tilaajiksi paikallisille uutisille.

Rotu on myös tärkeä, tosin eri syistä. Jos värilliset ihmiset luottavat vähemmän paikallisiin uutisiin tai löytävät paikalliset toimittajansa yhteyteen yhteisöön, kaikki nämä myönteiset vaikutukset puuttuvat todennäköisesti. Esimerkiksi raportissa todettiin, että vähemmän luottamus ja hellyys merkitsevät alhaisempaa tarkkuuden, hyödyllisyyden, läpinäkyvyyden ja oikeudenmukaisuuden arviointia.

Raportti korostaa tosiasiaa, että vaikka se ei ole uusi ongelma, jos yhteisöillä ei ole uskoa paikallisiin uutisiin, myös muut tärkeät instituutiot voivat olla vaarassa. Toisaalta, kun ihmiset luottavat siihen, että paikalliset toimittajat pitävät voimakasta vastuuvelvollisuutta ja saavat heidät kuulluksi, on olemassa kaikenlaisia ​​muita myönteisiä etuja.

Pew'n koko raportti on saatavana verkkosivustollaan.

Sarah Stonbely on Montclairin osavaltion yliopiston yhteistyömediakeskuksen tutkimusjohtaja. Ota yhteyttä häneen osoitteessa stonbelys@montclair.edu; Tweet @SarahStonbely

Tietoja osuuskuntakeskuksesta: Keskus on Montclairin osavaltion yliopiston viestintä- ja mediakoulun apurahoilla rahoitettu ohjelma. Keskusta tuetaan John S. ja James L. Knight -säätiön, Geraldine R. Dodge -säätiön, demokratiarahaston, New Jerseyn paikallisen uutislaboratorion rahaston New Jersey ja Abrams-säätiön yhteisösäätiöltä. Sen tehtävänä on kasvattaa ja vahvistaa paikallista journalismia, ja palvelemaan näin New Jerseyn asukkaita. Lisätietoja on osoitteessa CenterforCooperativeMedia.org.