Ilmastomuutoksen kieltäminen on muuttumassa selvästi rasistiseksi ja seksistisemmäksi

Valkoiset miesnatsionalistit kieltäytyvät heimojen vaatimuksesta

Muutaman viime vuoden aikana on käynyt selväksi, että väärin sopeutuneet salaliiton teoreetikot olivat todennäköisesti ilmastomuutoksen kieltäjiä. Juuri kun ne, jotka pitivät normaalina ihmisinä, mutta vain skeptisinä, alkoivat ajatella, että ehkä se oli vain pilkku, useista vertaisarvioiduista ja julkaistuista tutkimuksista on saatu vahvoja todisteita siitä, että jos naarmuuntuu valkoinen, mies, äärioikeistolainen nationalisti, löydät myös ilmastotieteen kieltäjän.

Se, että USA: n konservatiiviset valkoiset urokset todennäköisemmin kieltävät ihmisen toiminnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen, on hyvin dokumentoitu, samoin kuin kieltäytymisen lisääntyminen viimeisen vuosikymmenen aikana. Global Environmental Change -lehdessä julkaistu tutkimus löytyi:

konservatiiviset valkoiset miehet ovat huomattavasti todennäköisemmin kuin muut amerikkalaiset tukemaan kielteisiä näkemyksiä kaikista viidestä aiheesta, ja että nämä erot ovat vielä suuremmat niille konservatiivisille valkoisille uroksille, jotka ilmoittavat ymmärtävänsä ilmaston lämpenemisen erittäin hyvin.

Yhdysvaltain tutkimusta toistettiin Norjassa ja todettiin, että kyseisessä maassa oli todisteita siitä, että ilmastomuutoksen kieltäminen sulautui oikeistolaiseen nationalismiin ja että siitä tuli keskittymispiste näissä ryhmissä.

63 prosenttia Norjan konservatiivisista miehistä ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastomuutokseen, kun taas muusta väestöstä, joka kieltää ilmastonmuutoksen ja ilmaston lämpenemisen, 36 prosenttia. […] Kun tulkitaan ksenoskeptisyyttä karkeana välityspalveluna oikean kaltaisille näkemyksille, ilmastomuutoksen kieltäminen Norjassa näyttää sulautuvan laajempaan oikeistolaibalismin malliin.

Saksalaisessa tutkimuksessa löydettiin vakavia todisteita ilmastomuutosta koskevasta skeptisyydestä, joka oli yleistä äärioikeistolaisessa viestinnässä ja että se usein ohitti luonnon säilyttämiseen liittyvät arvot.

Me osallistumme siis kasvavaan tietoon ilmastomuutosta koskevasta viestinnästä ja erityisesti ideologian ja ilmastomuutoksen skeptisyyden välisestä yhteydestä.
Tulokset kohteliaasti Pew Research

Pew Research on tutkinut laajasti ilmastonmuutokseen liittyviä mielipiteitä Yhdysvalloissa ja dokumentoinut selkeän jaon republikaanien ja demokraattien välillä ilmaston lämpenemisestä.

Vaikka republikaaneja ei ole aikaisemmin kuvailtu oikeistolaiseksi kansallismielisyydeksi, viimeisin hallinto on varmasti panostanut siihen väestöryhmään ja Trumpin huomautuksiin Charlottesvillen valkoisen ylimielisen marssin vuonna 2017 ja Heather Heyerin kuoleman jälkeen. tulkitaan tukevan valkoisia kansallismielisiä.

Samoin Pew on dokumentoinut sukupuolijakauman ilmastomuutoksen skeptisyydessä, kun useiden maiden miehet hyväksyvät tieteen paljon vähemmän todennäköisesti.

On myös syytä tarkastella sukupuolijakaumaa äänestettäessä radikaaleista oikeistopuolueista. Tutkimukset ovat toistuvasti osoittaneet, että suurin osa oikeistolaisista nationalisteista on miehiä.

Yksi johdonmukaisimmista havainnoista radikaalioikean äänestyksen tutkimuksessa on ollut radikaalioikeuden äänestäjien sukupuoleen liittyvä profiili. […] Naiset ovat yleensä huomattavasti aliedustettuina radikaalioikeistolaisten äänestäjien keskuudessa miehiin verrattuna

Joten meillä on useita todistussarjoja, jotka tukevat ajatusta, että valkoiset, oikeistolaiset, nationalistiset miehet todennäköisesti eivät hyväksy uskomattoman hyvin tuettua tiedettä ihmisten ilmaston lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta. Kuten salaliittoideoihin, myös valkoisen rasismin rationaalisen ja empiirisen tuen puute on vahva osoitus muista epäonnistumisista.

Ruotsin Chalmersin teknillinen yliopisto perustaa näiden tietojen ja todisteiden mukaan kansallismielisissä puolueissa ilmenneistä ilmastomuutoksen kieltämispolitiikoista tutkimushankkeen tämän arvioimiseksi.

Tanskassa ja Norjassa, Isossa-Britanniassa UKIP: n kanssa ja Front National Ranskassa. Mutta myös Ruotsissa, kun ruotsalaiset demokraatit epäilivät SMHI: tä (Ruotsin meteorologinen ja hydrologinen instituutti), heidän Pariisin sopimuksen ja ilmastolakien irtisanominen ja ilmastonmuutosarviointi Denier Václav Klausin vapaustaistelun sankariksi. […] Perustetaan ainutlaatuinen kansainvälinen yhteistyöfoorumi ilmastomuutoksen epäämisen tutkimukselle, Ilmastonmuutoksen tutkimuksen keskus (CEFORCED), joka yhdistää noin 40 maailman merkittävimmästä tieteellisestä asiantuntijasta

Asiasta julkaistaan ​​yhä enemmän tietoja tulevina vuosina. Maallikoille riittää, että tiedetään, että yksi ryhmistä, jossa ilmaston lämpenemisen kieltäytyminen on voimakkainta, on miespuolisia valkoisia supremacisteja. Tämän pitäisi antaa tauko muille, jotka pitävät skeptisyyttä kohtuullisena asemana.

Tämä on tietyllä tavalla myönteistä, koska rajoitetussa tutkimuksessa todettiin, että 17% entisistä ilmastonmuutoksen kieltäjistä oli muuttunut hyväksymään tiede osittain ympäröivien ihmisten uskottavuuden vuoksi. Kun "skeptikot" ovat tikin torch-natseja, on todennäköisesti vaikea hyväksyä sitä, että he ovat järkeviä kaikessa muussa paitsi.

Opinnot:

  • Viileät keikari: Yhdysvaltojen konservatiivisten valkoisten urosten ilmastomuutoksen kieltäminen, Aaron M. McCright, Riley E. Dunlap, Globaali ympäristömuutos, osa 21, numero 4, lokakuu 2011, sivut 1163–1172
  • Viileät keikari Norjassa: ilmastomuutoksen kieltäminen konservatiivien norjalaisten miesten keskuudessa, Olve Krange, Bjørn P. Kaltenborn ja Martin Hultman, ympäristösosologia, 5. heinäkuuta 2018
  • Ovatko skeptiset? Tutkitaan äärioikeistolaista ilmastomuutosta koskevaa viestintää Saksassa, Bernhard Forchtner ORCID-kuvake, Andreas Kroneder & David Wetzel, sivut 589–604, 8. kesäkuuta 2018, ympäristöviestintä, nide 12, 2018 - numero 5
  • Sukupuoli ja radikaalioikeudet, Hilde Coffé, radikaalin oikeiston Oxford-käsikirja, toimittanut Jens Rydgren, huhtikuu 2018