Cheat Sheet: Mitä sinun on tiedettävä kansallisten akatemioiden raportista hiilen poistosta

Carbon180-tiimiltä

Kansalliset tiedeakatemiat julkaisivat tällä viikolla uuden raportin, jonka otsikko on ”Negative Emissions Technologies and Luotettava sekvensointi: tutkimusohjelma”. Hiilenpoistoratkaisut tarjoavat Yhdysvalloille useita mahdollisuuksia. Nämä ratkaisut voivat auttaa torjumaan ilmastomuutosta, tarjoamaan tilan Amerikan johdolle ja tuovat merkittäviä taloudellisia etuja. Kicker? Näihin ratkaisuihin ei ole vielä saatu riittävästi julkisia investointeja huolimatta niiden merkittävistä mahdollisuuksista. Hiilidioksidin poistotilasta kertova raportti suosittaa, että Yhdysvaltain liittohallitus sijoittaa miljardeja dollareita seuraavien vuosikymmenien aikana Apollo-ohjelmaan hiilidioksidin poistamiseksi.

Koko raportti tutkii koko hiilenpoistoratkaisujen (raportissa kutsutaan negatiivisten päästöjen tekniikoiksi tai NET-verkkoiksi) "turvallista" ja "taloudellista" (lue: kustannustehokasta) potentiaalia ja hahmottelee lupausten toteuttamiseksi tarvittavaa tutkimusohjelmaa. Sillä on joukko tärkeitä otteita poliittisille päättäjille, säätiöille ja muille tällä alueella työskenteleville ihmisille. Ryhmämme tutki eilen raporttia ja veti alla tärkeimmät ja mielenkiintoisimmat havainnot:

Moraalinen vaara, hylätty: ”Kaikki väitteet lieventämistoimien viivyttämiseksi, koska NET-verkot tarjoavat takaosan väärin väärinkäyttämällä niiden nykyistä kapasiteettia ja tutkimuksen todennäköistä etenemisnopeutta.” (Sivu 7) Tarvitsemme nopeaa päästöjen vähentämistä ja hiilenpoistoa ilmastomme täyttämiseksi. tavoitteet. Hiilen poisto ei ole tekosyy viivästyttää ilmastotoimia. Useat päästöjen vähentämistä koskevat tutkimustyöt tukevat myös negatiivisten päästöjen tekniikan kehitystä. Poliittisten päättäjien ja säätiöiden olisi tutkittava näitä synergioita ja hyödynnettävä niitä tehokkaasti varojen jakamiseen.

Valitettavasti ei hopeamuotoa: ”Halvimpaan ja vähiten häiritsevään ratkaisuun kuuluu kuitenkin laaja teknologiavalikoima, mukaan lukien sellaiset, joiden päästöt ovat positiiviset, nolla lähellä ja negatiiviset. Lisäksi laaja teknologiavalikoima (mukaan lukien useita NET-verkkoja) parantaa kykyä hallita luonnon odottamattomia riskejä ja lieventämistoimenpiteitä. ”(Sivu 2) Emme voi valita voittajaa hiilenpoistoratkaisujen valikoimasta. Jokaisella ratkaisulla on nykyään useita merkittäviä rajoituksia - esimerkiksi peltomaan, tarvittavan energian määrä - ja siksi vaihtoehtosuhteen etsiminen on fiksuin tapa rakentaa tutkimusohjelma.

Auttaa hankalasti hankaamaan: ”Esimerkiksi kaupalliseen ilmailuun on todennäköisesti olemassa vähän vaihtoehtoja kemiallisille polttoaineille. Yksi vaihtoehto nollan nettopäästöille olisi 100 dollaria / tCO2 NET -verkon käyttöönotto 2,5 kg hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia kohden kulutta litraa lentokoneen polttoainetta kohti. Tämä lisää ~ 25 senttiä litralta polttoainetta. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, kuinka NET-verkot voidaan käsitteellisesti yhdistää päästölähteisiin, joita on vaikea eliminoida. ”(Sivu 2) Raportissa tutkitaan ajatusta, että hiilenpoistoratkaisut voivat auttaa” hankaamaan ”vaikeasti hiilidioksidipäästöjä aiheuttavia talouden aloja auttamaan torjua ilmastomuutosta. Tämä tarkoittaa, että jos perinteiset päästövähennykset ovat liian kalliita tai häiritseviä, edulliset hiilenpoistovaihtoehdot voivat auttaa korvaamaan nämä jäljellä olevat päästöt.

Tutkimus… ja lisää tutkimusta: ”Jopa suhteellisen kypsät NET: t hyötyvät lisätutkimuksista kustannusten ja kielteisten vaikutusten vähentämiseksi ja hyötyjen lisäämiseksi.” (Sivu 4) Vaikka monet maasektorin ratkaisut, kuten metsitys ja metsien parempi hallinta, ovat Valmiina tänään hyväksyttäväksi, on olemassa huomattavasti enemmän tutkimusta ”eturintamassa sijaitsevista tekniikoista”, joita ei ole vielä otettu käyttöön laajasti.

Hyviä uutisia ruoalle: ”Sikäli kuin monet käytännöt parantavat maaperän terveyttä ja tuottavuutta, hiilenpoistotoimet voisivat auttaa vastaamaan lisääntyneisiin ruoka- ja kuitutarpeisiin lisäämättä maatalouden pinta-alaa.” (Sivu 80) Kasvava maailmanlaajuinen ruokakysyntä tulee olla suuri kilpailija maalle hiilirajoitetussa maailmassa. Mitä enemmän hiiltä poistavat maatalouskäytännöt voivat vähentää maa-alueiden rajoituksia, sitä parempi.

Metsät, eivät vain kaikki, jotka he ovat pilkkoutuneet ?: Aiemmassa meta-analyysissä luonnollisten hiilenpoistostrategioiden potentiaalista (erityisesti Griscom et. Al. PNAS 2017) pääteltiin, että metsätalousratkaisut (esim. Metsitys, metsitys ja parannettu metsänhoito ) on merkittävästi suurempi hiilen sitomispotentiaali kuin tässä NAS-raportissa esitetään. Tämä ero johtuu todennäköisesti oletuksista, jotka ilmoittavat "käytännössä saavutettavissa olevasta" määrästä maata, joka voidaan muuttaa metsiksi sen perusteella, kuinka paljon voimme tehostaa maataloutta ja siirtää ruokavaliomme pois lihankulutuksesta. Näiden kahden lähteen välinen ero oletuksissa osoittaa, että jopa pienet muutokset ruokavaliossa ja maatalouden tuottavuudessa voivat vaikuttaa merkittävästi metsien palauttamiseen käytettävissä olevaan maa-alueeseen ja osoittaa, että maatalouden hiilen sitominen voi olla yhtä tärkeä kuin metsien lähestymistapa.

Suora ilmanotto lähempänä maksamista kuin olimme luoneet: ”Suurimpana esteenä laajamittaiselle suoralle ilman sieppauselle on korkeat nykyiset kustannukset. Jos suoraa ilmankeruutekniikkaa tehdään halvemmaksi, sitä voidaan skaalata erittäin suurten hiilimäärien poistamiseksi. ”(Sivu 248) Vaikka suoran ilman talteenottojärjestelmän (DAC) on ilmoitettu maksavan nykyään yli 500 dollaria tonnilta hiilidioksidia, raportti tarjoaa uskomattoman uskomattoman. yksityiskohtaiset laskelmat, jotka osoittavat, että DAC-kustannukset voivat kohtuudella laskea välillä 100–300 dollaria / hiilidioksiditonni, kun niitä käytetään suuremmassa mittakaavassa. Lisäksi raportissa todetaan, että ”kaupallisesti kannattavien suoran ilman talteenottojärjestelmien kehittämiseksi rahoitustason on muututtava kehitykseen ja esittelyyn”, jotta prototyypit saadaan aikaan ”varhaisessa vaiheessa” toteutettaviin kaupallisiin hankkeisiin. Nämä kaupalliset mittakaavat voivat tarjota oppimismahdollisuuksia, joita tarvitaan DAC-kustannusten leikkaamiseksi tutkimuksessa esitetyille alueille. Lisäksi raportissa todetaan, että vaikka DAC: ta ei todennäköisesti oteta käyttöön muista kuin ilmastonmuutoshyödyistä, sen käyttöönotto vaatii huomattavasti vähemmän maata ja vettä kuin muut hiilenpoistoratkaisut, mikä jättäisi maan käytettäväksi muihin käyttötarkoituksiin ja minimoisi mahdolliset kielteiset vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen .

Yhdysvallat voi silti johtaa ilmastonmuutosta: ”Komitea uskoo, että sen päätelmät ja suositukset ovat yleensä vankkoja yksinkertaisesti siksi, että menestyksestä koituva taloudellinen hyöty olisi niin suuri. Tämä johtuu Yhdysvaltojen hallituksen jatkuvasta sitoutumisesta vähentää ilmastomuutoksen aiheuttajia, kuten osoittaa äskettäin hyväksytty 45Q-sääntö, joka tarjoaa 50 dollaria / tCO2 verohyvityksen talteenotolle ja varastoinnille, sekä valtioiden jatkuva sitoutuminen Pariisin tavoitteeseen. , paikallishallinnot, yritykset ja muut maat. ”(sivu 2) Tämä raportti väittää yllättäen, että Yhdysvallat voi ja tällä hetkellä johtaa ilmastonmuutosta. Tässä mietinnössä esitetyn merkittävän taloudellisen potentiaalin ja näille ratkaisuille osoitetun kahden osapuolen tuen avulla hiilenpoisto voi tarjota Yhdysvalloille mahdollisuuden säilyttää johtajuutensa teknologian kehittämisessä, innovaatioissa ja ilmastomuutoksissa.