Johdanto Proof-of-Stake -merkkisatoihin: Riskien ja hyötyjen arviointi

Valvoijan solmun äänestystehon ja käyttöajan seuranta. Kuva: https://figment.network/cosmos/hubble

Vaikka viimeisin blockchain hype-aalto on rauhoittunut tänä vuonna, taustalla olevaan tekniikkaan työskentelevien joukkueiden kiihkeys kasvaa edelleen. Aika lähestyy nopeasti, kun skaalautuvat, turvalliset ja hajautetut ratkaisut monille tekniikan ydinalueille (tietojenkäsittely, tiedostojen tallennus, maksut jne.) Ovat valmiit sovelluskehittäjille. Kun tämä kollektiivinen tippa kohta tapahtuu, käyttäjän siirtyminen Web 2.0 -sovelluksista (keskitetty) Web 3.0 -sovelluksiin (hajautettu) tapahtuu todennäköisesti nopeasti.

Tietä kohti tätä siirtymää ovat kokoelma Proof-of-Stake (PoS) lohkoketjuhankkeita, jotka pyrkivät ratkaisemaan Proof-of-Workin skaalautuvuusongelmia luopumatta liiallisesta turvallisuudesta tai hajauttamisesta. Jopa kaikkein tekniikan taitavimpiin lohkoketjun käyttäjiin, selaaminen kaikissa PoS-vaihtoehdoissa, valtuuttaminen / äänestysmekaniikka, lukitusajat, huoltajuuskysymykset jne. ... ovat kuitenkin hulluksi monimutkaisia.

Tämän artikkelini tavoitteena on nopeasti tutkia yleisimpiä PoS-lähestymistapoja rahakkeiden haltijoiden "osinkojen" myöntämiselle, käsitellä korkean tason riski- / palkkio-aiheita, jotka tulee olla tietoinen panosvalintojen tekemisessä, ja keskustella lyhyesti parhaista käytännöistä panostamisessa, yhdistämisessä, ja / tai valtuuksien siirtäminen näihin verkkoihin.

Ansaitsee tuotto Proof-of-Stake lohkoketjuista

PoS-lähestymistavat lupaavat yleensä ratkaista skaalattavuusongelman samalla kun puututaan lukuisiin muihin hallintoon, verkon turvallisuuteen, ylläpitoon ja parantamiseen liittyviin ongelmiin. Toinen tärkeä etu on tietysti siirtyminen pois polttamalla suuria määriä energiaa.

Olen kirjoittanut aikaisemmin Proof-of-Stake -ohjeen ja miksi sillä on merkitystä blockchains-tulevaisuudelle, johon sisältyy lyhyt keskustelu PoS-maisemasta konsensusmekanismien näkökulmasta ja yhteisten PoS-ongelmien ratkaiseminen (eli alkuperäinen jakelu, 51% hyökkäykset, monopolisaatio ja mikään panosta).

Rajoitan tässä soveltamisalan kolmeen PoS-maiseman osa-alueeseen koskien palkkioiden / osinkojen jakamista pankkitunnuksille:

  • Älä kuluta = ansaitse pieniä osinkoja - On olemassa joukko verkostoja, jotka palkitsevat rahakkeiden haltijoita ajan kuluessa yksinkertaisesti osoitteella olevalla summalla. Yksi merkittävimmistä verkoista tähän on NEO, joka edellyttää, että käytät yhtä heidän lompakoistaan ​​ilmaisen GAS-vaatimuksen saamiseksi (suurin osa vaihtoista pitää GAS: n itselleen, jos sinulla on NEO, merkittävin poikkeuksin). Muihin salausverkkoihin, jotka maksavat haltijoille mitään tekemistä kolikon hallussapidon ohella, ovat VeChainThor (blockchain), TaaS (rahasto), Kucoin (keskitetty keskus), CryptoBridge (hajautettu vaihto), Digix (kullan varastointipalvelu kultatuella) cryptocurrency), PIVX (yksityisyyteen keskittyvä blockchain), QTUM (multi-VM blockchain) ja monet muut.
  • Masternoodien suorittaminen (tai yhdistäminen) = ansaitut korot - Monet verkot antavat palkkioita tai korkeamman palkinnon, joka perustuu tietyn vähimmäismäärän rahakkeiden hallussapitoon ja verkkoon osallistumiseen jollain kapasiteetilla (äänestys, lohkojen vahvistaminen jne.). Merkittävin verkko, joka hyödyntää masternodeja, on viiva (1k min), mutta muita ovat PayDay Coin (20k min), Horizen (SecureNode = 42 min, SuperNode = 500 min), PIVX (10k min) ja Zcoin (1k min). Erityisesti Ethereumin ehdottama Casper-protokolla (siirtyminen kohti PoS: ää Proof-of-Work: stä) tulee olemaan toiminnallisesti samanlainen kuin masternodi (esim. Vähintään 32 ETH: n panos plus ylläpidetyn ohjelmiston suorittaminen ja ylläpitäminen). Lisäksi Neptune Dash -yhtiön kaltaiset yritykset suorittavat yhdistämistoimintoja, jotta voit osallistua tuottoon, vaikka sinulla ei olisi tarpeeksi rahaa täyttääksesi minimimäärän masterodin ylläpitämiseksi itse. (FYI: Kattavat luettelot masternode-verkoista ovat osoitteissa https://masternodes.online/ ja https://masternodes.pro).
  • Äänestys / valtuuttaminen = tuoton ansaitseminen - Lohkojen tuotannon nopeuttamiseksi skaalausongelman ratkaisemiseksi monet PoS-ketjut ovat ottaneet käyttöön järjestelmän, jolla valitaan suhteellisen pieni joukko solmuja saavuttaakseen konsensus mahdollisimman nopeasti. Yksi tapa päättää, mitkä solmut saavat olla lohkotoimittajia / validoijia, on antaa yhteisön äänestää / siirtää merkintöjään yhdelle tai useammalle (kutsutaan usein delegoiduksi kiistatietoksi, dPoS). Vastineeksi nämä solmut jakavat palkkiot ja / tai palkkiot osoitteiden kanssa, jotka heille delegoivat merkinnät, mikä sisältää usein parin viikon tai pidemmän lukitusjakson, jolloin rahakkeista ei voida tehdä likvidejä. Merkittäviä PoS-ketjuja, jotka hyödyntävät jonkinlaista siirtämistä, ovat EOS, Cosmos, Tezos, Lisk, Ark, OxyCoin, BitShares, Steem, Nano, Cardano, Dfinity, LivePeer, Polkadot, Hedera Hashgraph, RChain, AION jne. ...

Mitkä ovat perusriskit / hyötytekijät, jotka on tiedettävä, kun hallussaan ja / tai siirretään merkkejä näistä verkoista?

Verkkoissa, jotka myöntävät vain ylimääräisiä rahakkeita tokenien pitämiseen (käyttämättä jättämiseen), ei ole monia riskitekijöitä, jotka tulisi harkita verkon perustaidollisuuden (ts. Onko osallistuminen lainkaan) ja tietämien, kuinka osinkoa voidaan periä asianmukaisen lompakon kautta, lisäksi (s). Monille käyttäjille vaihto pörssien ulkopuolella ja mukautetun lompakko-ohjelmiston asentaminen on pelottava tehtävä, joten jotkut pörssit ovat valmiita jakamaan (tai antamaan kaikille) osinkomerkit käyttäjilleen. Suunnittelustasi riippumatta sinun pitäisi odottaa saavan 4–6% vuosituoton (joskus paljon enemmän) näiden verkkojen kautta.

Monimutkaisuuden tason siirtäminen, kun on kyse masternodeja käyttävistä verkoista, tarvitaan syvä sukellus solmun perustamisen (tai yhdistämisen yhdeksi) mekaniikkaan. Esimerkiksi Dashilla voit maksaa isännöintipalveluntarjoajalle laitteiston toimittamisesta sinulle, ja on suhteellisen yksinkertaista lyödä rahakkeitasi ja saada asiat käynnissä. Voit tietysti lähteä eteenpäin ja isännöidä / käyttää omaa sopivaa masternode-ohjelmistoa.

Koska Dash-masternodin arvo on tällä hetkellä selvästi yli 200 000 dollaria (jopa vuoden 2018 korjauksen jälkeen), monet ihmiset mieluummin yhdistävät tokeninsa muiden kanssa ja maksavat luotetulle lähteelle solmun ylläpitämiseksi ja ylläpitämiseksi. On selvää, että näiden solmujen operaattoreille on tehtävä paljon huolellisuutta, koska se edellyttää, että tunnisteesi säilytetään heille. (Ethereumin tuleva Casper-protokolla, FYI, pystyy käsittelemään yhdistämistä älykkäillä sopimuksilla, mikä tekee prosessista suhteellisen helpon ja "epäluotettavan" verrattuna muihin verkkoihin.

Viimeinkin, kun harkitaan kaikkia delegoidun PoS: n variantteja, valitettavasti käyttäjäkokemus (UX) äänestämiseen / delegointiin on usein melko hankala. Tärkeää arvioida on valtuuttamasi / tuottajasolmut, joille valitset valtuuttaja- / tuottaja-solmua ylläpitävän ryhmän vakaus, turvallisuus ja käyttökokemus, maantieteellisen yleisen monimuotoisuuden, isännöintitietojen, energiatietojen ja lainsäädännöllisen / laillisen lisäksi verkon validoijien lainkäyttöasiat.

Verkon ydinryhmät ja validointiryhmät luovat usein verkkotutkimusvälineitä, kuten eostracker.io, joissa voit milloin tahansa nähdä äänestyksellä EOS-verkon ja sen parhaiden lohkojen tuottajien tilan tiedot. Toisena esimerkkinä on useiden verkkojen validointiryhmän (Figment Networks) rakentama tutkimusohjelma Hubble for Cosmos Network, joka sisältää myös yksityiskohtaiset käyttöaikatilastot jokaiselle validoijalle, jotta verkon osallistujat (ja validoijat itse) saavat käsityksen parhaiten suoriutuvat solmut, ei vain joukkueet, joilla on eniten äänivaltaa. Muita merkittäviä tutkimustyökaluja ovat tzscan.io (Tezos), steemblockexplorer.com, explorer.lisk.io, explorer.ark.io, bitshares-explorer.io, explorer.oxycoin.io, nanode.co (Nano), cardanoexplorer.com , dfinityexplorer.org, explorer.livepeer.org jne.…

Joidenkin uudempien lohkoketjujen avain (ja kiistanalainen) piirre on nimitys, jota kutsutaan leikkaamiseksi, mikä rankaisee validointisolmua (ja sen edustajia!), Jos huono suorituskyky ja / tai epäilyttävä toiminta, kuten kaksinkertainen allekirjoittaminen tapahtuu. Näiden verkkojen (kuten Cosmos, Casper / Ethereum, Livepeer jne.) Yhteydessä on erityisen tärkeää tutustua joukkueisiin ja niiden verkon vakauteen / suorituskykyyn (esim. Lohkotutkijoiden kautta) ennen kuin liität tunnussi niihin.

Lopuksi on tärkeätä huomata, että jättämättä dopoS-verkoissa olevia rahakkeita (esimerkiksi vapauttamalla likviditeettiä kauppaan / kuluttamiseen), haltijat menettäisivät tuotonsa ja tekisivät tehokkaasti valuutan arvon alenemista inflaation kautta.

Moniverkkoinen stacking UX lompakkosovelluksissa

Olkaamme rehellisiä, on vaikea sukeltaa tarpeeksi syvälle mihin tahansa PoS-lohkoketjuhankkeeseen seurataksesi tuottaja- / validointisolmuja ja suojaamaan panospalkkioita. Lompakon sovelluskehittäjille on tarjolla valtava tilaisuus kouluttaa suurta yleisöä riskien / hyötyjen suhteen ja tarjota UX valvojien ja joukkovelkakirjojen / panosten seuraamiseksi asianmukaisesti.

Yksi lompakkojoukkue, josta tiedän, että työskentelee tässä, on Balance.io:

Olin utelias oppimaan, mitä muut lompakkokehittäjätiimit työskentelevät tämän ongelman ratkaisemiseksi yhteisölle (ilmoita minulle, teen päivityksiä täällä, kiitos!).

Protip: seuraa lohkon tuottaja- / validointitiimejä oivallisen sisällön saamiseksi

Kaiken kaikkiaan, kuten olet todennäköisesti kokenut, on vaikea pysyä mukana kaikissa näiden syntymässä olevien verkkojen kaikissa vivahteissa ja päättää, mihin viettää aikaa (ja rahakkeitasi). On selvää, että Twitter ja Medium ovat suuria resursseja, samoin kuin foorumit ja chat-sovellukset, joita eri verkot käyttävät yhteisöinsä kanssa, mutta hyödyllinen vinkki on tunnistaa validointiryhmät (esim. Lohkotutkijoiden kautta), joiden uskot tekevän vankkaa työtä ja seurata heidän sisältö (uutiskirjeet, Twitter, Medium jne.). Ryhmät ovat erittäin kannustettuja kouluttamaan ihmisiä verkostoista, joihin he ovat osallistuneet, mutta myös julkaisemaan työkaluja ja sisältöä äänien houkuttelemiseksi.

Figment Networksin lisäksi tietysti validointitiimejä, joista olen nykyään eniten vaikuttunut, ovat Certus.one, Mythos, Chorus.one, Block3.co, CoinFund ja StakingFacilities.com. Ketä muuta minun / meidän pitäisi seurata?

- - -

Kirjoittajan huomautus: Kiitos jo etukäteen kaikista korjauksista / päivityksistä, jotka olen kirjoittanut täällä. Olen erittäin tyytyväinen palautteeseen. Voit vapaasti tilata henkilökohtaisen uutiskirjeeni, jossa salatun tiedon lisäksi kirjoitan toisinaan myös terveystieteistä ja käynnistyselämästä. Erityiset kiitokset Andylle, Mattille ja Lorienille arvosteluista, palautteesta ja oivallisista keskusteluista yllä olevasta artikkelista. Ja ennen kuin lähdet, kommentoi vapaasti alla (tai yläpuolella olevaa), napsauta napsautuspainiketta ja / tai jaa tämä artikkeli ystävälle auttaaksesi muita navigoimaan PoS-verkkojen panostusmerkkien riskeissä ja eduissa. Kiitos!