Tutkimusohjelma Pakistanin yliopistoille

Tutkimusjärjestelmämme tuottaa paljon tutkimuspapereita lehdille, joita minulle sanotaan. Mutta se ei näytä vastaavan maan haasteisiin. Tutkimusjärjestelmäämme on kiinnitettävä tärkeitä kysymyksiä. Luettelen joitain täällä keskustelun aloittamisen vuoksi. Ehkä sinun pitäisi liittyä minuun ajatellessasi keskustella sellaisesta luettelosta.

1. Energiakriisiä on jatkettu nyt 11 vuotta, ja siihen liittyy suuria taloudellisia ja tuotantotappioita. Arvioiden mukaan Pakistan on menettänyt vuosittain jopa 4 prosenttia BKT: stä tänä aikana. Hallitus kamppailee ongelman syiden kanssa, joihin kuuluvat tarjonta- ja kysyntäpuolen kysymykset, organisatoriset ongelmat sekä hinnoittelu- ja tukiongelmat. Täällä on valtava määrä tutkimusta, joka ei välttämättä mennä vaikutustekijälehtiin, mutta olisi erittäin arvokasta yhteiskunnalle ja säästäisi meille miljardeja dollareita. Tällaiseen tutkimukseen sisältyy monia tiede-, tekniikka-, taloustieteen, sosiologian, johtamisen, kaupunkien ja liikenteen kehittämistä, ympäristötutkimuksia ja ehkä muuta.

2. Samoin Pakistan on keskellä vesikriisiä, jonka pula kehittyy ja sen ennustetaan lisääntyvän tulevina vuosina. Tämä vaatisi jälleen kerran huomattavia pyrkimyksiä yliopistojen välillä ja systemaattisten kysymysten tarkastelemista monilla tasoilla, kastelua, kotitalous- ja teollisuuskäyttöä, varastointia, kansainvälisiä suhteita (etenkin Indus-vesisopimusta), hinnoittelua, elämäntapaa ja monia muita aiheita. Tutkimusjärjestelmän on oltava asiaankuuluvaa tutkia tätä aihetta, vaikka ulkomaiset lehdet eivät olisi niin kiinnostuneita Pakistanin ongelmasta.

3. Pakistan on edelleen heikentynyt kilpailukykyä, liiketoiminnan helppoutta ja hallintoa mittaavissa kansainvälisissä indikaattoreissa. Korruptiosta ja hallinnosta on tullut jopa suuria vaalikysymyksiä. Verkkojen välinen koordinoitu järjestelmätutkimustyö voisi jälleen tarjota näkemyksiä laeista, rakenteista, normeista, kulttuurin, taitojen ja koulutuksen puutteista, jotka ovat tämän heikon suorituksen taustalla.

4. Infrastruktuurin kehitykseen kohdistuu epäilyjä, viivästyksiä ja kustannusten ylityksiä. Hankkeet ulottuvat ympäri maata vastaamaan paikallisia, alueellisia ja kansallisia tarpeita. Yliopistojen maantieteellinen jakauma voisi olla tärkeä kumppani infrastruktuuritarpeiden tunnistamisessa, suunnittelussa sekä seurannassa ja arvioinnissa. Yliopistojen väliset verkostot voisivat olla tärkeä lisä maan suunnitteluprosessille.

5. Demokratia, hallinto ja paikallishallinnot ovat olleet uutisissa ja niistä on tullut vaalikysymyksiä. Nämä ovat asioita, joista yhteiskunta tarvitsee vakavaa keskustelua, tietoa ja ideoita. Poliittiset puolueet ja tiedotusvälineet etsivät ehdotuksia ja ratkaisuja eivätkä löydä todellista tietoista mielipidettä, johon voitaisiin vedota. Tässä on joitain tärkeitä kysymyksiä, joista tutkijat ovat vaikuttaneet:

5.1. Kuinka uudenaikaistamme siirtomaajärjestelmäämme siirtomaa-byrokratialla, siirtomaalaillisella oikeuslaitoksella, siirtomaa-armeijalla, siirtomaa-oikeusjärjestelmällä, siirtomaakaupungeissa kantoneilla ja siirtomaa kulttuurilla? Jos haluamme nykyaikaistaa ja kehittää talouttamme ja yhteiskuntaa, voimmeko käyttää vanhaa järjestelmää ja vanhoja instituutioita? Emme ole koskaan kohdanneet tätä kysymystä älyllisesti.

5.2. Myös perustuslakisopimuksemme laativat enimmäkseen siirtomaalaiset, koska se on suurelta osin vuoden 1935 Intian hallituksen laki. Demokratia ei voi juurtua, koska dynastiat ansaitsevat jokaisen vaalin. Eikö tämän pitäisi olla tutkimuksen aihe? Vaalien, perustuslakien ja demokraattisten järjestelmien suhteen on tutkittu paljon. Yliopistojemme pitäisi puhua näistä aiheista.

5.3. Paikallishallinto on olennainen osa julkisen palvelun tarjoamista ja tarjoaa ihmisille osallistavaa hallintokehystä. Pakistan on kamppaillut tämän kysymyksen kanssa 70 vuotta, mutta yliopistot eivät ole koskaan tutkineet tätä aihetta.

6. Väkivallan ja terrorin juuret yhteiskunnassa. Tämä edellyttää asianmukaisen uskonnon tutkimuksen ja keskustelun kehittämistä sekä ymmärrystä yhteiskunnasta, sosiaalisesta liikkuvuudesta ja hallinnostamme. Tämä tutkimus ja vuoropuhelu voisi auttaa kehittämään parempaa politiikkaa ja vastauksia turvallisuuskysymyksiimme.

Nämä ovat vain muutamia monista teemoista, joista tutkimusjärjestelmän tulisi jatkuvasti kehittää keskusteluja monilla tasoilla arkaanisesta suosioon. Olen varma, että jos alamme miettiä sitä, meidän kaikkien pitäisi pystyä keksimään monia muualla aiheellisia tutkimusalueita. Jos tutkimusjärjestelmämme ei vastaa tärkeimpiin haasteisiin, se on ylellisyyttä, jota ei todennäköisesti kannata.